Por Raúl Santos Tristán.
Noelia Cárdenas es una joven escritora arequipeña que ya ha merecido algunos reconocimientos, ganó el Concurso “Cartas al maestro Mario” de la Biblioteca Regional Mario Vargas Llosa. Ha seguido una Maestría en Literatura Hispanoamérica. La entrevistamos para conocer la idea de ficción literaria entre los escritores más jóvenes.
¿Cómo defines la auto ficción y cómo se distingue de la autobiografía?
Para mí la autoficción es una manera de narrar en la que se combina elementos o situaciones reales de la vida del autor mezclados con acciones fantasiosas; es una mezcla entre ciertas cosas reales y otras que son propiamente inventadas para que la trama sea un poco más interesante. A diferencia de la autobiografía que sí presenta la vida del escritor: el propio escritor habla sobre su vida sin incorporar cosas fantasiosas o tratar de alterar los sucesos que verdaderamente pasaron.
¿Qué papel juega la verdad en la novela histórica? ¿Crees que la fidelidad a los hechos históricos debe prevalecer sobre la creatividad?
Un papel muy importante, porque a pesar de ser una novela con elementos ficcionales, no debe tratar de alterar completamente los hechos, las cosas que sucedieron. Una buena parte del libro se realiza en base a acontecimientos reales. No tratar de subjetivarlo mucho y dar una concepción equivocada de lo que realmente pasó con la excusa de que es una novela histórica. Se tiene que ser fiel a lo que verdaderamente pasó en la historia, ya que son cosas que forjaron nuestra identidad.
Además, creo que allí juega un papel muy importante la creatividad, porque si uno es verdaderamente creativo va a dar a conocer el mensaje utilizando las técnicas narrativas adecuadas sin distorsionar los hechos.
¿Qué opinas de la novela documental? ¿Qué la hace diferente?
Aquí no solo se ve el tema ficcional, sino también se colocan textos de forma coherente, cohesionada. Entrevistas, artículos, noticias de algún medio de comunicación que en su momento dieron a conocer el tema que estoy tratando.
Por ejemplo, si estoy este hablando sobre la época del terrorismo tengo que incluir algunas entrevistas de personas que vivieron ese acontecimiento o cómo los medios de comunicación dieron a conocer este suceso.
¿Qué la hace diferente de otros géneros? Creo que fundamentalmente el narrador, porque el narrador actúa solo como un mediador entre lo ficcional y la presentación del suceso o acontecimiento real.
¿Crees que la auto ficción puede servir como terapia o catarsis para el autor?
Sí, porque si el autor ha tenido en su vida cosas horribles o se ha frustrado con varias cosas que no llegó a cumplir, pues obviamente en la auto ficción tiene la posibilidad de cambiar eso y darle un tono más bonito o menos trágico. Entonces tiene la posibilidad de cambiar eso y de alguna forma la obra le va a servir como terapia para sanar las heridas internas o como catarsis para tratar de expresar lo que no se llegó a cumplir.
Si el autor pasó por un evento traumático, pero no pudo defenderse de su agresor, no pudo en base a las normas sociales hacer que su agresor termine preso, pues de alguna forma en la novela de auto ficción va a cumplir ese objetivo. Entre comillas, va a matar a la persona que no pudo matar en la vida real, lo puede asesinar eh en su relato, ¿no?
Me viene un ejemplo, lo de Dostoievski y “Los hermanos Karamázov”. En un análisis que hace, Sigmund Freud demuestra que Dostoievski en la vida real tuvo una serie de conflictos con su padre tan fuertes que quiso en la vida real asesinarlo, pero no lo consiguió y a raíz de eso empieza a padecer una serie de enfermedades muy graves, y le dicen que escriba una novela. A raíz de eso escribe “Los hermanos Karamázov”. Él de alguna forma se proyecta como como uno de los personajes y ahí termina asesinando al padre, lo que no pudo hacer en el mundo real. La novela le sirvió como terapia porque logró canalizar todo y curarse de la supuesta enfermedad que tenía.
Entonces sí, sí, escribir una auto ficción sirve como terapia o como catarsis.
